THE NEED FOR BUSINESS MODELS IN ACCESSIBLE, INCLUSIVE AND SUSTAINABLE TOURISM
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Accessible, Inclusive and Sustainable Tourism has gained significant prominence, reflecting a growing global awareness of the need for inclusive and environmentally responsible travel practices. The literature gap found regarding the absence of a comprehensive business model is the main goal of this research. Theoretical Framework: This study systematically compiled and evaluated the recent research studies on Accessible, Inclusive and Sustainable Tourism to contribute to the evolution of business models in the broader scope of tourism and tourism services. Method: A three-step process was followed to achieve this goal, comprising an initial research phase and a detailed performance analysis using various bibliometric techniques and visualisation tools, culminating in carefully selecting pertinent articles. Results and Discussion: The study confirmed the scarcity of articles that address this topic, with a tendency to conceptualise entirely new business models instead of adapting existing frameworks with new value propositions making them more accessible, inclusive, and sustainable. Research Implications: The practical and theoretical implications of this research provided insights into how the results can be applied or influence practices in the field of tourism. These implications could encompass all tourism areas, from hospitality to restaurant offers. It presents an important managerial clue to guarantee the tourism businesses' true inclusiveness and sustainable characteristics. Originality/Value: This study contributes to the literature by filling a gap. The relevance and value of this research are its managerial contributions, which confirm the need to incorporate characteristics of accessibility, inclusion and sustainability into any tourism business model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».