Durability Evaluation of Polyurethane-Bound Porous Rubber Pavement for Sustainable Urban Infrastructure
Notice bibliographique
Résumé
Permeable pavements are vital in sustainable urban water management, addressing critical challenges while enhancing environmental resilience. This study focuses on the innovative polyurethane-bound Porous Rubber Pavement (PRP), which possesses high permeability and elasticity due to its unique composition of stone and crumb rubber aggregates with polyurethane binders. PRP’s useful benefits, such as noise reduction, efficient snow/ice management, and others, enhance its appeal, emphasizing the necessity for a thorough investigation into its performance and characteristics, especially in North America. To address these gaps, this paper comprehensively analyzes PRP’s durability and performance, including its strength range, failure criteria, and susceptibility to moisture-induced damage. Various testing methods are utilized, such as evaluating the abrasion loss of the stone aggregate, rutting, stripping due to moisture susceptibility, resistance to degradation from impact and abrasion, and permeability tests. This study evaluates five distinct mix compositions with varied proportions of aggregates and binders. Further, it investigates the effects of different binder types on PRP performance, such as aromatic and aliphatic binders obtained from various sources. Upon the analysis of the comprehensive test results, it was found that the mix characterized by increased rubber aggregates and a high binder content demonstrated a superior performance across various tests for PRP applications. This mix exhibited an enhanced resistance to abrasion, raveling, rutting, and permanent deformation, showcasing its durability and functionality. Additionally, when combined with an aliphatic binder, it displayed an optimal performance even in challenging freeze–thaw conditions, making it a recommended choice for long-term pavement solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».