Lithium-Gold Electrochemical Alloying: Clarifying Reaction Pathways and Products Using Operando XRD
Notice bibliographique
Résumé
Gold electrodes are used in lithium-ion battery research despite their high cost and unclear reactivity with lithium. Many equilibrium phases of gold-lithium (Au-Li) exist—solid solutions alpha, beta, and delta, and intermetallic phases AuLi3 and Au4Li15. During the first alloying reaction, the equilibrium alpha and beta phases are seemingly bypassed; a phase, presumably delta, forms at a potential of 0.25 V (all potentials vs Li/Li+), followed by the formation of AuLi3 at 0.15 V at all conditions tested and Au4Li15 at 0.05 V in select conditions. Alloying reactions are reversible to (delta), followed by the formation of another phase near 0.3 V and a low Li content phase at potentials above 0.4 V during de-alloying. Observed diffraction peaks only partially align with previous reports for all phases other than Au4Li15. The second alloying/de-alloying cycle is reversible between a low Li content phase (not pure gold) and the terminal phase. Some reaction hysteresis is present at low Li content. While the (delta)/AuLi3 reaction had a consistent potential during alloying and de-alloying, the potential otherwise varied strongly with temperature, rate, and composition, implying that gold quasi-reference electrodes may not be suitable for lithium-ion battery research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».