Magmatic-hydrothermal redox state and ore-controlling factors for the Yangla skarn Cu deposit, Sanjiang region, SW China
Notice bibliographique
Résumé
In the Paleo-Tethyan orogenic belt, reduced mineralization systems result in extensive saturation and segregation of magmatic sulfide phases, which in turn leads to the loss of chalcophile elements and hinders the precipitation of large amounts of copper. As a result, porphyry Cu deposits are rare within the belt. In this contribution, we investigate the composition of zircons from the granodiorite, fluid inclusions and hydrothermal scheelite from orebodies of the Yangla Skarn Cu deposit, and assess the magmatic-hydrothermal redox state of the system. The igneous zircons from ore-causative granodiorite have negative Eu anomalies (EuN/EuN* = 0.27 ± 0.03, n = 11) and the calculated ΔFMQ values are −0.23 ± 0.31 (n = 11). The ore-forming fluids in the pre-ore stage was rich in CH4, and precipitating hydrothermal scheelite in the syn-ore stage with low Mo contents (Mo = 17.4 to 149 ppm, mean 57.7 ppm) and positive Ce anomalies (CeN/CeN* = 1.14 ± 0.06, n = 29). The geochemistry suggests that the magmatic-hydrothermal system at Yangla is relatively reduced, consistent with the abundant development of pyrrhotite in the ore body. In addition, we have carried out zircon SIMS U-Pb dating and trace analysis of the barren quartz porphyry in the Yangla ore field, which gives an emplacement age of 227 Ma and is also derived from reduced magmas (ΔFMQ = -1.27 ± 0.55; EuN/EuN* = 0.32 ± 0.10, n = 7) that were less fertile for porphyry Cu formation. By comparing with the barren quartz porphyry, we suggest that the key control of the skarn ore body may have been that the low-permeability of carbonate units seal the mineralizing fluids, enhancing fluid-carbonate reactions and concentrating the sulfides in a relatively small area. Without these processes, it can only form barren porphyry system. We highlight that, unlike typical porphyry Cu deposits, intense fluid-carbonate rocks interaction and fluid focusing could result in skarn Cu formation, even though in relatively reduced magmatic-hydrothermal conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».