MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394859599 · doi:10.1016/j.ijidoh.2024.100020

Avian ‘Bird’ Flu – Undue media panic or genuine concern for pandemic potential requiring global preparedness action?

2024· article· en· W4394859599 sur OpenAlexaboutno aff
Eskild Petersen, Ziad A. Memish, David S.C. Hui, Alessandra Scagliarini, Lone Simonsen, Edgar Simulundu, Jennifer Bloodgood, Lucille Blumberg, Shui Shan Lee, Alimuddin Zumla

Notice bibliographique

RevueIJID One Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDanmarks GrundforskningsfondHorizon 2020 Framework ProgrammeNational Research FoundationNational Institute for Health and Care ResearchEuropean and Developing Countries Clinical Trials PartnershipNational Institute on Handicapped Research
Mots-clésInfluenza A virus subtype H5N1OutbreakChinaVirologyGeographyMedicineVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1996, highly pathogenic avian influenza (HPAI) A(H5N1) virus was first isolated from a domestic goose in Guangdong province, China.[1] Since then, it has been identified in other poultries and wild birds with spillover into humans in over 60 countries, including United States of America (US), United Kingdom and Canada. In May 1997, the first human case of A(H5N1) virus infection and an outbreak of a total of 18 cases and 6 deaths in Hong Kong were documented.[2] The high mortality rate was very concerning and attracted significant media attention and the disease was dubbed “bird flu”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0040,010
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,355
Tête enseignante GPT0,515
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIJID One HealthMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207