16 Impact of gold standards framework accreditation on specialist palliative care referrals in acute hospital setting; addressing inequalities in access
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> It is established that people with a non-cancer diagnosis tend to have less access to supportive and palliative medicine and may have a poorer experience of care in the last phase of their life and this inequality is acknowledged within current end of life care provision. At Dudley Group NHS Foundation Trust (DGFT) we have implemented the Gold Standards Framework (GSF) trust wide, with eight wards achieving GSF accreditation, with continuing engagement across the trust. This review aimed to understand the impact implementing the GSF has had on the hospital specialist palliative care team referrals. <h3>Method</h3> Using PowerBI data analysis a retrospective review of the proportion of referrals by diagnosis group was performed over 16 months from January 2022 to April 2023 alongside the number of referrals. <h3>Results</h3> The review identified an increasing trend in the proportion of patients referred with a non-cancer diagnosis. From as baseline around 25% non-cancer and 75% cancer there has been a clear increase in the non-cancer referral to a 50:50 split. During this 16-month timeframe there was also continued growth in the number of referrals, with the increase driven from the non-cancer diagnosis group with a 48% average increase in referrals per quarter, whilst cancer group referral numbers remained stable (3% average growth per quarter). <h3>Conclusion</h3> This review highlights the benefits of embedding the GSF on improving identification of patients and increasing access to specialist palliative medicine, particularly for non-cancer patients. As a Specialist Hospital Palliative Care service, the local response to increased recognition has included the involvement within local non-cancer multidisciplinary meetings. These findings support the benefits of embedding the GSF to improve upon inequality in access to specialist palliative care for non-cancer patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle