Western Policies Toward South and Southeast Asia , Plus Pakistan’s Response, 1962–1970
Notice bibliographique
Résumé
Chapter 8 considers how Western countries aided India in the post-1962 era and how India's nemesis, Pakistan, reacted. The first two sections argue that Commonwealth countries had an evenhanded aid policy toward India and Pakistan, with Britain and Canada suspending aid to both during the 1965 Indo-Pakistani War. The next section addresses U.K. engagement with the Himalayan kingdoms. Section four similarly deals with Commonwealth engagement with Southeast Asia. Section five analyzes the U.S.-Tibetan relationship after 1962. Sections six and seven show how the U.S. government evaluated the Chinese threat to the Himalayan kingdoms and Burma. The final section discusses Pakistan's sense of betrayal at the West's aiding India and turn toward China. Keywords: U.S.-Tibetan relationship, Pakistan, aid, Himalayan kingdoms, Burma, 1965 Indo-Pakistani War As India assumed a more assertive posture at the frontier, Western countries became more interested in stabilizing this region. Former U.K. Prime Minister Harold Macmillan put it best when he proclaimed in November 1965 that Britain got involved in the Sino-Indian War not only to help a Commonwealth partner under attack, but also to fight in the “battle for Asia.” This battle embodied a struggle between Indian democracy and Chinese communism. Macmillan concluded, “If I once said that Britain's frontier is on the Himalayas, that frontier is perhaps not so much a military frontier, it is economic, indeed it is more moral and philosophical.” With democracy in Asia seemingly at stake, Britain, members of the Commonwealth, and the United States continued to provide military assistance and moral support to India and its neighbors at the frontier in the years following the 1962 war. Via this support, assessments of Chinese military capabilities, and overtures to Pakistan, the West pursued a united front to stymie what they saw as Chinese expansionism. Be that as it may, Commonwealth powers and the United States held divergent views on backing Tibetan rebels. Pakistan bristled at Western assistance to India. Pakistan and India had been on poor terms since partition in 1947, so it is not surprising that the Pakistani government opposed aid to India.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».