Health Systems Strengthening to Tackle the Global Burden of Pediatric and Congenital Heart Disease: A Diagonal Approach
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundCongenital heart disease (CHD) is the most common major congenital anomaly, affecting approximately one in every 100 live births [1].Among congenital anomalies, 66% of preventable deaths are due to CHD, and 58% of the avertable morbidity and mortality due to congenital anomalies would result from scaling congenital heart surgery services [2].Every year, nearly 300,000 children and adults die from CHD, the majority of whom live in low-and middle-income countries (LMICs) [3].Approximately 49% of all individuals with CHD will require surgical or interventional care at some point in their lifetime [4]; as a result of advances in access to and the delivery of such services, over 95% of children born with CHD in high-income countries now live into adulthood [3].Here, adults have surpassed children in the number of CHD cases at a ratio of 2:1 [5].In contrast, in LMICs, over 90% of children born with CHD do not receive the care they need, often not surviving past their childhood [6].Indeed, even programs able to perform congenital heart surgery report limited resources, which are correlated with procedural volumes and complexity, and, thus, indirectly with long-term outcomes [7].The 8th World Congress of Pediatric Cardiology and Cardiac Surgery, which took place in Washington DC, United States in August 2023, was themed in large part around global gaps in CHD care.Here, a call to action on 'Addressing the Global Burden of Pediatric and Congenital Heart Diseases' was issued, which aligned with the 2030 Global Agenda for Sustainable Development and proposed 2030 goals for CHD-oriented capacity-building, data generation, and financing worldwide [8].This article gives an overview of the need for a health systems-oriented and lifespan perspective on CHD care.We discuss the advantages and disadvantages of vertical and horizontal approaches to CHD care and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,023 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».