Access to High Quality Surgical Repair Services is a Fundamental Right of Patients with Obstetric Fistulas: A Study on Quality of Life Data in the Democratic Republic of the Congo
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The aim of this study was to assess quality of life (QoL) using the WHOQOL-BREF questionnaire among obstetric fistula (OF) patients before and after surgical repair of OF (SROF). Methods: A longitudinal cohort study was conducted between November 2022 and October 2023 in the Democratic Republic of the Congo (DRC) among OF patients to assess their QoL before and after SROF. A systematic sampling technique was used to recruit a total of 158 OF patients. The WHOQOL-BREF questionnaire assessed general health, life experience, as well as physical, social, psychological, and environmental domains. Results: The mean age among the 158 respondents was 33.51 ± 9.63 years, and 77.85% of them lived in rural areas. In terms of surgical outcomes, 80.38% had closure of the OF with regained continence, 5.7% had closure of the OF with persistent incontinence, and 13.9% had a failed surgical repair. Overall mean QoL scores were higher after OF surgical repair (3.83, standard deviation [SD]=0.89) in comparison to pre-operative (1.58, SD=0.63) (p<0.001). These QoL improvements included physical (mean score 66.32 post-surgery versus 28.37 before, p<0.001), social (mean score 64.92 post-surgery versus 27.90 before, p<0.001), psychological (mean score 68.09 post-surgery versus 21.28 before, p<0.001), environmental (mean score 48.41 post-surgery versus 16.91 before p<0.001), and general domains. Patients with a successful OF repair had a better QoL score than those with a closed fistula but ongoing incontinence or those for whom surgery failed to close the fistula. Conclusion: The present study showed that among OF patients, all QoL domains were impaired before surgical repair and significantly improved after surgery. Successful OF closure alleviates the consequences of OF and helps to restore patients' wellbeing. Our findings call for improved access to high-quality surgical repair services as a fundamental right for OF patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».