Hair cortisol stability after 5-year storage: Insights from a sample of 17-year-old adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hair has become an increasingly valuable medium to investigate the association between chronic stress, stable differences in systemic cortisol secretion and later health. Assessing cortisol in hair has many advantages, notably its non-invasive and retrospective nature, the need for a single biospecimen and convenient storage until analysis. However, few studies offered empirical evidence documenting the long-term temporal stability of hair cortisol concentration (HCC) prior to analysis, especially in humans. Yet, knowing how long hair samples can be stored without compromising the accuracy of cortisol measurement is of crucial importance when planning data collection and analysis. This study examined the stability of HCC in hair samples assayed twice, five years apart. Methods: We randomly selected from a larger distribution of HCC measured in 17-year-old participants 39 hair samples to be reanalyzed five years later, under the same general conditions. Samples were assayed in duplicate using a luminescence immunoassay and compared with the original HCC using the Lin's concordance correlation coefficient (CCC), Bland-Altman plot analysis and Wilcoxon rank test. Results: Findings indicated a good concordance and temporal stability between the two samples assayed five years apart (CCC [95% confidence interval] = 0.84 [0.72-0.91]), although a small decrease in HCC was noted 5 years later (8.4% reduction, p = 0.001). Conclusion: Our study confirms that hair samples, when stored at room temperature and away from sunlight, can be assayed for at least five years without risking a loss of precision in HCC measurement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».