An evolutionary timeline of the oxytocin signaling pathway
Notice bibliographique
Résumé
Oxytocin is a neuropeptide associated with both psychological and somatic processes like parturition and social bonding. Although oxytocin homologs have been identified in many species, the evolutionary timeline of the entire oxytocin signaling gene pathway has yet to be described. Using protein sequence similarity searches, microsynteny, and phylostratigraphy, we assigned the genes supporting the oxytocin pathway to different phylostrata based on when we found they likely arose in evolution. We show that the majority (64%) of genes in the pathway are 'modern'. Most of the modern genes evolved around the emergence of vertebrates or jawed vertebrates (540 - 530 million years ago, 'mya'), including OXTR, OXT and CD38. Of those, 45% were under positive selection at some point during vertebrate evolution. We also found that 18% of the genes in the oxytocin pathway are 'ancient', meaning their emergence dates back to cellular organisms and opisthokonta (3500-1100 mya). The remaining genes (18%) that evolved after ancient and before modern genes were classified as 'medium-aged'. Functional analyses revealed that, in humans, medium-aged oxytocin pathway genes are highly expressed in contractile organs, while modern genes in the oxytocin pathway are primarily expressed in the brain and muscle tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».