MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394873321 · doi:10.1097/pap.0000000000000445

Gastric Leiomyosarcoma in Post–Gastrointestinal Stromal Tumor Era: Revisit

2024· review· en· W4394873321 sur OpenAlexaff
Tengfei Wang, Bing Leng

Notice bibliographique

RevueAdvances in Anatomic Pathology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Tumor Research and Treatment
Établissements canadiensPrevention of Organ Failure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGiSTHigh-power fieldCD117MedicineMitotic indexLeiomyosarcomaStromal tumorImmunohistochemistryPathologyStromal cellProliferation indexMetastasisStomachGastroenterologyCancerInternal medicineBiologyCD34Mitosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary gastric leiomyosarcoma is an exceptionally rare disease. This review covers 41 post-gastrointestinal stromal tumor (GIST) era gastric leiomyosarcoma cases that are supported by immunohistochemistry markers. Other spindle cell lesions are also excluded through histological and immunohistochemistry evaluations. The patients range from 3 to 82 years old, with an average age of 54.6 years. The male-to-female ratio is 1.4:1, from diverse geographic areas. Patients may experience abdominal symptoms, and tumor sizes vary between 1 cm and 22 cm. Morphologically, tumors originate from the muscularis propria or the muscularis mucosae, well-circumscribed with spindle cells arranged in fascicule. Tumoral cells exhibit positivity for smooth muscle markers while being negative for GIST markers and others. The mitotic index ranges from 2 to 500/50 high power field. Ki-67 index varies from 15% to 70%. Management typically involves gastrectomy and other appropriate treatments, with tumor recurrence being uncommon. 56% of patients are alive, with 5 patients dying from this disease. Statistical analyses conducted on post-GIST era cases reveal that a mitotic index of ≥100/50 high power field, tumor recurrence, metastasis, or positive lymph nodes significantly correlate with prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Anatomic PathologyMême sujetGastrointestinal Tumor Research and TreatmentTravaux en français237 207