Opting for conservative management over surgery for neonatal ovarian cysts
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the suitability of conservative management for neonatal ovarian cysts in newborns. METHODS: A retrospective cohort study was conducted, involving infants diagnosed with neonatal abdominal/pelvic cysts at two separate medical institutions from January 2015 through July 2021. Data collection included clinical characteristics, imaging results, pathological findings, and postnatal outcomes. Statistical analyses were performed using the Student's t-test, Mann-Whitney U-test, and receiver operating characteristic (ROC) curve. RESULTS: In total, 34 cases of neonatal abdominal/pelvic cystic masses were detected, with mean birth weight of 3401 ± 515 g. Of these, 22 patients underwent postnatal cystectomy/oophorectomy. Pathological assessments revealed 16 uncomplicated cysts, 5 complex cysts, and 1 ovarian cyst with torsion complications. Notably, the cysts' dimensions at the time of surgical intervention had significantly decreased from the initial measurements (p = 0.015). The ROC curve analysis presented an area under the curve of 0.642, indicating moderate accuracy in employing cyst size as a discriminative feature to differentiate complex from simple ovarian cysts. Additionally, a short-term follow-up of nonsurgical cases indicated a 100% resolution rate by 24 months of age (n = 9). CONCLUSION: Given their predominantly benign nature, the majority of neonatal ovarian cysts seem to be amenable to conservative management. This approach remains justified for larger cysts with minimal torsion risk, as well as considering the observed reduction in cyst size at birth, which further supports the case against surgical intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».