MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394875446 · doi:10.1016/j.ejcped.2024.100162

Psychological distress in grandparents of grandchildren who survived childhood cancer − Results from the GROkids project

2024· article· en· W4394875446 sur OpenAlexaff
Cristina Priboi, Anica Ilic, Pauline Holmer, Peter Francis Raguindin, Katharina Roser, Eva Maria Tinner, Rebecca Baechtold, Marc Ansari, Manuel Diezi, Eléna Lemmel, Freimut H. Schilling, Katrin Scheinemann, Gisela Michel

Notice bibliographique

RevueEJC Paediatric Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesHôpitaux Universitaires de GenèveInselspital, Universitätsspital BernCentre Hospitalier Universitaire VaudoisSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésGrandparentPsychological distressChildhood cancerPsychologyDistressDevelopmental psychologyClinical psychologyDemographyCancerMedicinePsychiatryAnxietySociologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionHaving a grandchild who survived childhood cancer might affect grandparents’ mental health. We aimed to A) describe the psychological distress of grandparents of childhood cancer survivors (CCS) and compare their distress to the Swiss general population, and B) explore the associations between the psychological distress of grandparents with person-, child-, and cancer-related characteristics.MethodsThis is a cross-sectional study conducted in Switzerland. Grandparents were identified from families of eligible CCS (cancer diagnosis before 18 years old; 3-10 years after diagnosis). A subsample of a representative sample for the Swiss general population was used for comparison similar in age, gender and language region. The Brief Symptom Inventory-18 (BSI-18) was administered to assess psychological distress on three domains: somatization, depression, anxiety; and a Global Severity Index [GSI]. We run Chi-squared and t-tests to compare grandparents and comparisons, and univariable, multivariable and multilevel regressions to analyze associations.ResultsIn total, 122 grandparents (60.7% female, mean age=72.8; SD=6.8) and 354 comparisons participated (55.4% female; mean age=65.7; SD=5.5). Grandparents reported average distress levels and their scores did not differ significantly from the comparison sample (all p>.05). Grandparents with worse health perception described more psychological distress (somatization: β=6.86, p<.001; depression: β=4.17 p<.001; anxiety: β=5.87, p<.001; GSI: β=6.30, p<.001), while single grandparents experienced more depression than those in a partnership (β=-6.21, p=.013).DiscussionOur findings are encouraging, showing adequate psychological health among grandparents of CCS. However, grandparents who perceived their health as poorer encounter higher levels of distress and may benefit from access to support groups and tailored informational material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEJC Paediatric OncologyMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207