What would you do? Developing, implementing and evaluating a coach bystander intervention to prevent sexual violence in youth sports clubs
Notice bibliographique
Résumé
With current estimates of up to one in three children experiencing some form of sexual violence in sports, the need for effective measures to prevent sexual violence in sports is high. Survivors’ narratives of sexual violence in sports uncover the lack of (adequate) bystander action and the urgent need for stakeholder education to effectively prevent sexual violence in youth sports. This study presents the “All Aboard” educational program, targeting youth sports coaches in Flanders (Belgium). The program aimed to stimulate the intentions of youth coaches to engage in positive bystander behavior to adequately detect, assess, and respond to signs of sexual violence toward young athletes. After two pilot studies, this program was implemented in nine Flemish sports clubs. Coaches’ readiness to change, intentions and attitudes, perceived norms, and perceived behavioral control were measured before and after they participated in the program using the “And what would you do?” questionnaire, constructed according to the Reasoned Action Approach. After the program, positive change was found in coaches’ intentions to be a positive bystander, e.g., they acknowledged the value of being a positive bystander, felt more comfortable being a positive bystander and believed that doing so would improve the situation. This article is one of the first to report on an evidence-based intervention program to prevent sexual violence in sports by fostering positive attitudes toward positive bystander behaviors by coaches. Opportunities and challenges of implementing education to prevent sexual violence in local sports clubs are discussed.Lay summary: Sexual violence is very common in youth sports and therefore education about this topic is crucial. The “All Aboard” program teaches youth coaches how to act as a positive bystander in the detection and response to situations of sexual violence. The program has successfully improved coaches’ attitudes and willingness to intervene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».