Middle Cambrian (Miaolingian) acritarchs from the Flagg Cove Formation, Grand Manan Island, New Brunswick, Canada: stratigraphic implications and possible correlations
Notice bibliographique
Résumé
The upper Ediacaran to lower Cambrian Castalia Group as originally defined comprises a basal sequence of clastic marine sedimentary rocks assigned to the Great Duck Island and Flagg Cove formations and an upper sequence of mainly mafic volcanic and volcaniclastic rocks of the Ross Island, North Head, Priest Cove, and Long Pond Bay formations. A few previously reported specimens of the long-ranging trace fossil Planolites in the Flagg Cove Formation were not inconsistent with the U–Pb age of 539.0 ± 3.3 Ma age for the Priest Cove Formation or the interpreted intrusive relationship between the Flagg Cove Formation and 535 ± 2 Ma Stanley Brook Granite.During a recent visit, abundant morphologically simple trace fossils, including Planolites, were recognized in strata south of Stanley Beach in Flagg Cove, together with vertically or obliquely oriented trace fossils more than 10 mm in diameter, and probable Teichichnus. The age of this association of trace fossils is post earliest Fortunian. More significantly, grey silty shale interbedded with the sandstone that contains the traces yielded organic-walled microfossils. The microfossils include the acritarch Micrhystridium spp of a type also found in the King Square Formation in the Saint John area. The microfossils suggest a Miaolingian (middle Cambrian) age for the Flagg Cove Formation, requiring that its relationship with the Stanley Brook Granite and Castalia Group needs to be re-examined. it also raises the possibility of correlation with middle Cambrian clastic sedimentary sequences exposed on mainland southern New Brunswick and elsewhere in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».