Molecular and Morphological Phylogenies of Spirorbinae (Serpulidae, Polychaeta, Annelida) and the Evolution of Brooding Modes
Notice bibliographique
Résumé
Spirorbinae, a ubiquitous group of marine calcareous tubeworms with a small body size as adults, have a fascinating diversity of brooding modes that form the basis for their taxonomic division into six tribes (traditionally subfamilies): in-tube incubation, with varying degrees of attachment to adult structures (four tribes), and external incubation in a modified radiole (opercular brood chambers; two tribes). We investigated the evolutionary transitions among these brooding modes. Phylogenetic reconstruction with molecular (28s and 18s rDNA) and morphological data (83 characters) among 36 taxa (32 ingroup spirorbins; 4 filogranin outgroups) of the combined data set, using maximum parsimony, maximum likelihood, and Bayesian analyses, inferred Spirorbinae to be monophyletic, with strong support for the monophyly for five tribes (Circeini, Januini, Romanchellini, Paralaeospirini and Spirorbini), but non-monophyly for Pileolariini. However, deeper relationships among some tribes remain unresolved. Neomicrorbis was found to be the sistergroup to all other Spirorbinae. Alternative coding strategies for assessing the ancestral state reconstruction for the reproductive mode allowed for a range of conclusions as to the evolution of tube and opercular brooding in Spirorbinae. Two of the transformations suggest that opercular brooding may be ancestral for Spirorbinae, and the tube-incubating tribes may have been derived independently from opercular-brooding ancestors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».