MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394880914 · doi:10.3389/fpsyt.2024.1325506

Influence of early childhood parental hostility and socioeconomic stress on children’s internalizing symptom trajectories from childhood to adolescence

2024· article· en· W4394880914 sur OpenAlexfundno aff
Lue Williams, Veronica Oro, Courtney K. Blackwell, Chang Liu, Elizabeth Miller, Jody Ganiban, Jenae M. Neiderhiser, David S. DeGarmo, Tong Chen, Misaki N. Natsuaki, Leslie D Leve

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDuke Clinical Research InstituteNational Institute on Drug AbuseNYU Grossman School of MedicineNorthwestern UniversityJohns Hopkins UniversityChild Study Center, Yale School of MedicineJohns Hopkins Bloomberg School of Public HealthYork UniversityUniversity of North Carolina at Chapel HillNational Institutes of HealthYale University
Mots-clésHostilitySocioeconomic statusPsychologyDevelopmental psychologyEarly childhoodClinical psychologyMedicinePopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Children and adolescents with elevated internalizing symptoms are at increased risk for depression, anxiety, and other psychopathology later in life. The present study examined the predictive links between two bioecological factors in early childhood—parental hostility and socioeconomic stress—and children’s internalizing symptom class outcomes, while considering the effects of child sex assigned at birth on internalizing symptom development from childhood to adolescence. Materials and Methods The study used a sample of 1,534 children to test the predictive effects of socioeconomic stress at ages 18 and 27 months; hostile parenting measured at child ages 4–5; and sex assigned at birth on children’s internalizing symptom latent class outcomes at child ages 7–9, 10–12, 13–15, and 16–19. Analyses also tested the mediating effect of parenting on the relationship between socioeconomic stress and children’s symptom classes. Other covariates included parent depressive symptoms at child ages 4–5 and child race and ethnicity. Results Analyses identified three distinct heterogenous internalizing symptom classes characterized by relative symptom levels and progression: low (35%); moderate and increasing (41%); and higher and increasing (24%). As anticipated, higher levels of parental hostility in early childhood predicted membership in the higher and increasing symptom class, compared with the low symptom class (odds ratio (OR) = .61, 95% confidence interval (CI) [.48,.77]). Higher levels of early childhood socioeconomic stress were also associated with the likelihood of belonging to the higher-increasing symptom class compared to the low and moderate-increasing classes (OR = .46, 95% CI [.35,.60] and OR = .56, 95% CI [.44,.72], respectively). The total (c = .61) and direct (c’ = .57) effects of socioeconomic stress on children’s symptom class membership in the mediation analysis were significant (p <.001). Discussion Study findings suggest that intervening on modifiable bioecological stressors—including parenting behaviors and socioeconomic stressors—may provide important protective influences on children’s internalizing symptom trajectories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207