Stress response and phytoextraction potential of two <scp> <i>Noccaea caerulescens</i> </scp> populations in multicontaminated soil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multicontamination of soils by various organic and inorganic pollutants is considered as an obstacle for the development of hyperaccumulator plants and phytoextraction of metals. The aim of this study was to investigate the effect of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in combination with trace elements on the antioxidant response and phytoextraction efficiency of two populations of the hyperaccumulator Noccaea caerulescens from either a metalliferous (Ganges) or a nonmetalliferous (Chavignée) site. Plants were grown for 17 days in soil containing moderate concentrations of trace elements and under the effect of phenanthrene (PHE), a PAH stress model. In general, exposure to PHE resulted in a reduction of growth parameters, together with the upregulation of antioxidant enzymes and compounds and limitations in nutrient uptake and heavy metal extraction in N. caerulescens . Variations were observed in the extent of enzymatic activities and the amount of metals extracted between the two populations studied. Plants from Chavignée exhibited a slightly more tolerant response to PHE stress than those from Ganges. The presence of PHE in the soil proved highly toxic to N. caerulescens , resulting in low numbers of survivors. Nevertheless, the differences observed between the two populations with regard to growth, metal extraction, and antioxidant defense responses suggest that the difference in defense capacity may ensure different tolerance. This difference may be linked to adaptations acquired by each population according to the soil type from which it originates. However, these results need to be confirmed by further experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».