Avaliação da qualidade de vida e caracterização da dor em indivíduos com diagnóstico de síndrome da fibromialgia
Notice bibliographique
Résumé
Resumo: O principal objetivo do trabalho foi investigar a qualidade de vida em indivíduos com diagnóstico de SFM. Trata-se de uma pesquisa de campo com abordagem quantitativa, exploratória, de corte transversal e levantamento de dados, relacionada ao impacto da SFM na QV, realizada na cidade de Patos no estado da Paraíba. A amostragem foi constituída pelos primeiros 24 voluntários diagnosticados com a SFM que aceitaram fazer parte da pesquisa, os instrumentos de coletas utilizados foram um questionário sociodemográfico, o de qualidade de vida WHOQOL-bref, e o questionário de impacto da fibromialgia (QIF). Todas as participantes foram do sexo feminino. O QIF mostrou grande impacto da fibromialgia na QV, com pontuação média de 77,2. O índice de dor teve pontuação média de 35,5. Em relação a caracterização da dor, os descritores sensível (70,8%), formigamento (70,8%), enjoada (70,8%), enlouquecedora (54,2%), cansativa (32,5%) e que irradia e espalha (41,7%), foram predominantes. O teste de correlação de Spearman mostrou correlação positiva entre índice de dor de McGill e pontuação geral do QIF (ρ=0,659; p <0,001), o que quer dizer, que quanto maior a dor relatada, maior o impacto negativo na QV. Conclui-se portanto de acordo com os resultados do estudo, que há (estatisticamente) uma relação positiva entre a SFM e uma QV inferior, ou seja, quanto maior o índice de dor ligado a fibromialgia, menor a qualidade de vida do indivíduo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».