MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394895942 · doi:10.5267/j.uscm.2024.4.004

Increasing functional value resonance as addressing the relationship between social presence and brand loyalty for SUV automotive consumers

2024· article· en· W4394895942 sur OpenAlexvenueno aff
Indawati Lestari, Isfenti Sadalia, Endang Sulistya Rini, Beby Karina Fawzeea Sembiring

Notice bibliographique

RevueUncertain Supply Chain Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior and Marketing Influence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutomotive industryNonprobability samplingLoyaltyBrand loyaltyBusinessCompetitor analysisMarketingPopulationQuality (philosophy)Value (mathematics)AdvertisingStatisticsMedicineMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this research is to analyze the influence of social presence on brand loyalty through functional value resonance in automotive consumers. This is a quantitative research approach. The purpose of the study includes automotive consumers in North Sumatera, Indonesia. The sample selection method is non-probability sampling, which does not ensure that every member of the population is sampled equally. In this study, purposive sampling was used with 205 respondents. Data is analyzed using the Partial Least Squares (PLS) approach using SmartPLS. The results of this study show that social presence had a positive and significant effect on brand loyalty for SUV automotive consumers in Medan City. Functional value resonance positively and significantly affects brand loyalty for SUV automotive consumers. Brand loyalty is influenced favorably and significantly through functional value resonance in automotive SUV consumers. Increased resonance of functional values can be achieved by companies by giving the impression that causes echoes from users associated with the value of SUV functions, such as improving the quality of reliable engines and creating security features so that they do not compete with competitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUncertain Supply Chain ManagementMême sujetConsumer Behavior and Marketing InfluenceTravaux en français237 207