Does board of directors affect financial performance? A study of the Jordanian companies
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the impact of the board of directors on the economic performance of Jordanian companies listed on the Amman stock exchange (ASE) by measuring the board of administrators using a variety of indicators, including board size, board independence, and CEO duality. Economic performance is measured by going back on property and returning on equity. During the study period (2015–2020), 186 industrial corporations were examined. The study found that the indexed organizations at ASE during the years 2015–2020 showed full-size financial overall performance in accordance with Jordan's improving understanding of and application of the board of directors' traits. This study found that board size and independence had a substantial influence on financial performance. Based on the findings, the study recommends that the codes be evaluated on a regular basis and that corporations be instructed to examine corporate governance principles through legislation and regulations to encourage enterprises to follow these rules. Furthermore, board members' experience, devotion, and independence are reviewed on an ongoing basis. Stock exchanges should also conduct seminars and workshops for company managers and decision-makers to enhance understanding of effective corporate governance, especially its importance. The correlation coefficient shows a negative relationship between Board size and Board Independence with ROA, while board size and CEO duality are positive correlation with ROE. On The other side the regressions test of the effect of the variables on financial performance ratios (ROA and ROE) shows that there is a significant effect of board size and board independence on ROA and ROE. While CEO duality has an insignificant effect on both ratios ROA and ROE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».