Identify Potential Causal Relationships Between Cortical Thickness, Mismatch Negativity, Neurocognition, and Psychosocial Functioning in Drug-Naïve First-Episode Psychosis Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cortical thickness (CT) alterations, mismatch negativity (MMN) reductions, and cognitive deficits are robust findings in first-episode psychosis (FEP). However, most studies focused on medicated patients, leaving gaps in our understanding of the interrelationships between CT, MMN, neurocognition, and psychosocial functioning in unmedicated FEP. This study aimed to employ multiple mediation analysis to investigate potential pathways among these variables in unmedicated drug-naïve FEP. METHODS: We enrolled 28 drug-naïve FEP and 34 age and sex-matched healthy controls. Clinical symptoms, neurocognition, psychosocial functioning, auditory duration MMN, and T1 structural magnetic resonance imaging data were collected. We measured CT in the superior temporal gyrus (STG), a primary MMN-generating region. RESULTS: We found a significant negative correlation between MMN amplitude and bilateral CT of STG (CT_STG) in FEP (left: r = -.709, P < .001; right: r = -.612, P = .008). Multiple mediation models revealed that a thinner left STG cortex affected functioning through both direct (24.66%) and indirect effects (75.34%). In contrast, the effects of the right CT_STG on functioning were mainly mediated through MMN and neurocognitive pathways. CONCLUSIONS: Bilateral CT_STG showed significant association with MMN, and MMN plays a mediating role between CT and cognition. Both MMN alone and its interaction with cognition mediated the effects of structural alterations on psychosocial function. The decline in overall function in FEP may stem from decreased CT_STG, leading to subsequent MMN deficits and neurocognitive dysfunction. These findings underline the crucial role of MMN in elucidating how subtle structural alterations can impact neurocognition and psychosocial function in FEP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».