MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394907603 · doi:10.61838/kman.jppr.1.2.2

The Relationship between Body Shame and the Tendency towards Cosmetic Surgery among Female High School Students

2023· article· en· W4394907603 sur OpenAlexaff
Farhad Namjoo, Atefe Namjoo, Zahrasadat Modabernejad, Seyed Abbas Modabernejad

Notice bibliographique

RevueJournal of Personality and Psychosomatic Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Perception and Purchasing Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShamePsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to determine the relationship between body shame and the inclination towards cosmetic surgery among female high school students in Shiraz. This applied research was conducted using a descriptive-correlational method. The study population included all female high school students in Shiraz, during the 2023-2024 academic year, from whom 350 individuals were selected through multi-stage cluster random sampling and studied. Data were collected using the Body Shame questionnaire by McKinley & Hyde (2001) and the Attitude Towards Cosmetic Surgery Scale by Swami et al. (2018). After data collection and extraction, participants' scores were analyzed using Pearson correlation coefficient and regression analysis. Regression test results showed that body shame has a significant effect on the inclination towards cosmetic surgery among female high school students in Shiraz (p<0.01). Pearson correlation coefficient results indicated that there is a significant positive correlation between body shame and the inclination towards cosmetic surgery (p<0.05). Consequently, the inclination towards cosmetic surgery can be significantly predicted through body shame.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,226
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Personality and Psychosomatic ResearchMême sujetConsumer Perception and Purchasing BehaviorTravaux en français237 207