MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394907717 · doi:10.1139/as-2023-0077

History of monitoring the endangered ivory gull in the Canadian Arctic

2024· article· en· W4394907717 sur OpenAlexafffundvenueabout
Mark L. Mallory, H. Grant Gilchrist

Notice bibliographique

RevueArctic Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensCarleton UniversityEnvironment and Climate Change CanadaAcadia University
Organismes subventionnairesNorthern Contaminants ProgramNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNatural Resources CanadaGovernment of NunavutAcadia University
Mots-clésEndangered speciesSeabirdGeographyWildlifeIndigenousArcticRange (aeronautics)FisheryPopulationCritically endangeredThe arcticEnvironmental protectionEcologyBiologyEnvironmental healthHabitatOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ivory gull ( Pagophila eburnea Phipps 1774) is a rare seabird found in the Canadian High Arctic. The Seymour Island Migratory Bird Sanctuary has supported the core colony for ivory gull research since the 1970s, but by the 2000s, survey work was extended across the species’ range in Nunavut, prompted by growing Indigenous concerns of population declines, which led to regular monitoring of colonies. We found marked declines in numbers of ivory gulls since the 1980s, especially in the southern part of the range, leading the Canadian Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada to recommend uplisting ivory gulls to Endangered under Canada’s Species At Risk Act, which the federal government did in 2009. This resulted in the development of a national Recovery Strategy that outlined research and monitoring needs. Canadian results prompted international concern and led to coordinated, international research and monitoring on this iconic Arctic species, which collectively suggested worldwide declines in the species’ numbers. Despite our efforts, the future of monitoring, and indeed of ivory gulls in Canada, remains unclear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic ScienceMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207