MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394911901 · doi:10.1016/j.fochx.2024.101397

Evaluation of digestibility, solubility, and surface properties of trehalose-conjugated quinoa proteins prepared via pH shifting technique

2024· article· en· W4394911901 sur OpenAlexaff
Mohammad Alrosan, Ali Almajwal, Ali Al‐Qaisi, Sana Gammoh, Muhammad H. Alu’datt, Farah R. Al Qudsi, Thuan‐Chew Tan, Ammar A. Razzak Mahmood, Sofyan Maghaydah, Motasem Al-Massad

Notice bibliographique

RevueFood Chemistry X · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProteins in Food Systems
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversiti Sains MalaysiaJordan University of Science and TechnologyKing Saud University
Mots-clésSolubilityChemistryTrehaloseConjugated systemCovalent bondThermal stabilityAmideBiophysicsChemical engineeringPolymerOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soluble trehalose-conjugated quinoa proteins (T-QPs) were effectively prepared using the pH-shifting mechanism. The structural properties of the T-QPs were evaluated using a comparative evaluation, which included analyzing the amide I, surface charge and hydrophobicity, protein conformation, thermal stability, and protein structures. The results suggested that the development of the T-QPs was influenced mainly by no-covalent bonds. These interactions significantly influenced (P < 0.05) the quinoa proteins' conformation and higher-protein structure. T-QP had significant (P < 0.05) surface properties. Furthermore, the T-QPs exhibited improved solubility (79.7 to 88.4%) and digestibility (79.8 to 85.1%). Therefore, quinoa protein proved an excellent plant-based protein for conjugation with disaccharides. These findings provide significant insight into the potential development of modified proteins with enhanced solubility and digestibility by creating trehalose-conjugated plant-based proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,296

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Chemistry XMême sujetProteins in Food SystemsTravaux en français237 207