MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394912289 · doi:10.1080/02634937.2024.2331123

Experiences of female early-career professionals in male-dominated STEM companies in Kazakhstan

2024· article· en· W4394912289 sur OpenAlexaff
Aliya Kuzhabekova, Dinara Mukhamejanova, Ainur Almukhambetova

Notice bibliographique

RevueCentral Asian Survey · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCareer Development and Diversity
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCareer developmentPolitical sciencePsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After the collapse of the Soviet Union, Kazakhstan put forward elaborate initiatives to address gender segregation in the labour market. However, female professionals are still heavily underrepresented in the fields of science, technology, engineering and mathematics. Considering conflicting cultural influences on the role of women in the country and guided by the social cognitive theory, the present study explores the early career experiences of female professionals working in STEM companies in Kazakhstan. The thematic analysis of 24 semi-structured interviews with early-career female professionals showed that social structural challenges with recruitment and promotion, organization integration and work-life balance prevent women from building successful careers in STEM. It was also found that to counterbalance these challenges, female professionals develop a variety of coping strategies such as projecting a professional image and adopting a masculine interaction style, conforming to the existing status quo and challenging gender discrimination and stigmatization. Drawing from the social cognitive theory, this study revealed that conflicting gender role expectations based on traditional, Western and Soviet cultural values might disempower and undermine women’s agency in transitioning to employment in STEM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCentral Asian SurveyMême sujetCareer Development and DiversityTravaux en français237 207