Exploring the influence of management information systems on strategic planning: The mediating role of business intelligence
Notice bibliographique
Résumé
This quantitative study investigates the relationships between Management Information Systems (MIS), Business Intelligence (BI), and Strategic Planning (SP) within Jordanian Public Listed Companies, with a focus on the mediating role of BI. The target population comprises employees from the 108 public shareholding companies listed on the Amman Stock Exchange, totaling an estimated 1,080 senior managers involved in strategic planning. A random sample of 285 employees was surveyed to achieve a 95% confidence level with a 5% margin of error. Data were collected using a structured questionnaire with multi-item scales adapted from prior studies. Structural equation modeling (SEM) was employed to test the conceptual framework and hypothesized relationships, utilizing the two-step SEM approach with AMOS software. The results reveal significant positive relationships among MIS, BI, and SP. Specifically, MIS exhibits a statistically significant positive effect on SP, supporting previous research indicating MIS provides comprehensive data for informed planning. Furthermore, MIS significantly influences BI capabilities, underscoring the importance of robust MIS infrastructure for advanced BI analytics. BI, in turn, positively impacts SP, aligning with literature suggesting BI tools enhance planning agility and effectiveness through data-driven insights. Bootstrapping analysis demonstrates that BI partially mediates the relationship between MIS and SP. While BI acted as a significant mediating variable, MIS had a significant direct impact on SP, implying that though MIS has a direct impact on SP, it has an indirect impact, through BI, as well. Further analysis revealed that the constructs are interconnected, and that the mediation of BI is a necessary part of the process in Jordanian Public Listed Companies. As such, acknowledging the relevance of MIS, BI, and SP and the mediating role of BI, organizations can adapt their decision-making to achieve sustained competitive advantage within the dynamic business environment in Jordan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».