Supreme Theory of Everything: Deep Mysteries of Thermodynamics
Notice bibliographique
Résumé
Everything has emerged from energy and energy is essentially information. It is the problem of sole thermodynamics. (Nonequilibrium) thermodynamics is called a metatheory, a theory of theories. But thermodynamics has to be connected with hysteresis to be more complete, divine, and alive. Because hysteresis has a lot of stunning properties such as memory, cyclicity, singularity, saturation, and so on, thermodynamics can thus be linked through hysteresis to everything: entropy, negentropy, information, spacetime, the arrow of time, and superconductivity. Both thermodynamics and hysteresis are universal. Thermodynamics contains entire information about everything, while hysteresis describes its structure. When the two are combined, a complete theory will be created. The results of my 5-years studies show that among many counter-intuitive ideas and basic partial theories, the law of hysteresis can explain the full physical world. In this paper, to clarify the big picture of everything many separate subjects of thermodynamics are attempted to be summarized based on hysteretic trigonometry. Humanity waits for a united theory of physics. Science has two ways to reach this final result: first, infinitesimally detailed scientific research, and second, the study of general trends. The painful lesson of our centuries of research reveals that when one tries to the more detailed the research result, the deeper we go into the endless confusion of information. Instead, the scientific study of the macroscopic and general levels is radically different, like a view from a high mountaintop: no doubt, crystal-clear, easy to understand, ordered, and including the gateway to detailed research. Additionally, the theory of everything is not as complex as theorists think, but very simple, beautiful, and perfect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».