MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394920458 · doi:10.1111/vox.13640

Proliferation of psychrotrophic bacteria in cold‐stored platelet concentrates

2024· article· en· W4394920458 sur OpenAlexaff
Sandra Ramírez‐Arcos, Dilini Kumaran, Andrew Cap, Kristin Michelle Cardenas, Marc Cloutier, Justin N. Ferdin, Ute Gravemann, Patrick Ketter, Patricia Landry, Thea Lu, Truscha Niekerk, Joel Parker, Claudia Renke, Axel Seltsam, Bianca Stafford, Susanne Süßner, Tanja Vollmer, Susann Zilkenat, Carl McDonald

Notice bibliographique

RevueVox Sanguinis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensHéma-QuébecCanadian Blood ServicesUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudomonas fluorescensListeria monocytogenesMicrobiologyStaphylococcus aureusColony-forming unitPsychrotrophic bacteriaBacteriaCold storageBacterial growthKlebsiella pneumoniaeBiologyFood scienceShelf lifeEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Objectives Platelet concentrates (PC) are stored at 20–24°C to maintain platelet functionality, which may promote growth of contaminant bacteria. Alternatively, cold storage of PC limits bacterial growth; however, data related to proliferation of psychotrophic species in cold‐stored PC (CSP) are scarce, which is addressed in this study. Materials and Methods Eight laboratories participated in this study with a pool/split approach. Two split PC units were spiked with ~25 colony forming units (CFU)/PC of Staphylococcus aureus, Klebsiella pneumoniae, Serratia liquefaciens, Pseudomonas fluorescens and Listeria monocytogenes. One unit was stored under agitation at 20–24°C/7 days while the second was stored at 1–6°C/no agitation for 21 days. PC were sampled periodically to determine bacterial loads. Five laboratories repeated the study with PC inoculated with lyophilized inocula (~30 CFU/mL) of S. aureus and K. pneumoniae. Results All species proliferated in PC stored at 20–24°C, reaching concentrations of ≤109 CFU/mL by day 7. Psychrotrophic P. fluorescens and S. liquefaciens proliferated in CSP to ~106 CFU/mL and ~105 CFU/mL on days 10 and 17 of storage, respectively, followed by L. monocytogenes, which reached ~102 CFU/mL on day 21. S. aureus and K. pneumoniae did not grow in CSP. Conclusion Psychrotrophic bacteria, which are relatively rare contaminants in PC, proliferated in CSP, with P. fluorescens reaching clinically significant levels (≥105 CFU/mL) before day 14 of storage. Cold storage reduces bacterial risk of PC to levels comparable with RBC units. Safety of CSP could be further improved by implementing bacterial detection systems or pathogen reduction technologies if storage is beyond 10 days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVox SanguinisMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207