Analysis of Microbial and Nematode Communities in the Apple Replant Disease Complex
Notice bibliographique
Résumé
Apple replant disease (ARD) is a complex issue caused by various fungal, oomycetes pathogens and parasites which can differ in their abundance between sites within a geographic region. Knowledge of the specific etiology of ARD at a particular site is required in order to develop commercially viable soil management strategies to combat specific/individual components of the disease. In this study we analyzed the soil from six ARD sites for the presence of fungal, bacterial and oomycetes communities and plant parasitic nematodes. Five fungal, and 17 bacterial classes were differentially represented in the microbiomes from different locations. Mortierellomycetes was the most abundant fungal taxa represented followed by Sordariomycetes. Mortierella exigua a fungal endophyte was the most abundant fungal amplicon sequence variant (ASV) in the core microbiome. Proteobacteria was the most prevalent phylum identified in orchard soils. Several potential phytopathogenic fungi involved in ARD and endophytes including Fusarium oxysporum, F. solani, Nectria ramulariae, Ilyonectria robusta and Nectriaceae were identfied in the orchard soil. Pythium attrantheridium (Globisporangium attrantheridium), P. monospermum and P. ultimum (Globisporangium ultimum) were the most abundant oomycete taxa identified in these soil samples. Six different groups of plant-parasitic nematodes were found across the six orchards soil. Root-lesion nematodes, Pratylenchus spp., which are commonly associated with ARD, were identified in all orchards soil at population densities ranging from 12 to 33/100 cm3 soil. This research contributes valuable understanding of the ARD complex as the apple industry needs alternative approaches to combat the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».