MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394926448 · doi:10.4171/jst/493

Spectrum of the Laplacian with mixed boundary conditions in a chamfered quarter of layer

2024· article· en· W4394926448 sur OpenAlexaboutno aff
Lucas Chesnel, С. А. Назаров, Jari Taskinen

Notice bibliographique

RevueJournal of Spectral Theory · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Mathematical Modeling in Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRussian Science Foundation
Mots-clésLayer (electronics)Boundary layerLaplace operatorBoundary (topology)Quarter (Canadian coin)MathematicsGeometryMaterials scienceMathematical analysisPhysicsMechanicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the spectrum of a Laplace operator with mixed boundary conditions in an unbounded chamfered quarter of layer. This problem arises in the study of the spectrum of the Dirichlet Laplacian in thick polyhedral domains having some symmetries such as the so-called Fichera layer. The geometry we consider depends on two parameters gathered in some vector \kappa=(\kappa_{1},\kappa_{2}) which characterises the domain at the edges. By exchanging the axes and/or modifying their orientations if necessary, it is sufficient to restrict the analysis to the cases \kappa_{1}\ge0 and \kappa_{2}\in[-\kappa_{1},\kappa_{1}] . We identify the essential spectrum and establish different results concerning the discrete spectrum with respect to \kappa . In particular, we show that for a given \kappa_{1}>0 , there is some h(\kappa_{1})>0 such that discrete spectrum exists for \kappa_{2}\in[-\kappa_{1},0)\cup(h(\kappa_{1}),\kappa_{1}] whereas it is empty for \kappa_{2}\in[0,h(\kappa_{1})] . The proofs rely on classical arguments of spectral theory such as the max-min principle. The main originality lies rather in the delicate use of the features of the geometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Spectral TheoryMême sujetAdvanced Mathematical Modeling in EngineeringTravaux en français237 207