How Social Media Shapes Our Happiness: Exploring the Mediating Effects of Social Comparison and Materialism
Notice bibliographique
Résumé
Despite its widespread presence, social media’s impact on happiness remains unclear. This study investigates the intricate relationship between social media use, happiness, materialism, and social comparison within the specific context of Saudi Arabia. It examines whether materialism and social comparison mediate the association between social media use and happiness. Data were collected through surveys focusing on popular social media platforms used by Saudi adults. These surveys measured social media use, happiness levels, materialistic tendencies, and the propensity for social comparison. A sample of 250 Saudi nationals residing in Riyadh, encompassing various genders and age groups, participated in the study. Statistical analyses using advanced software (SPSS, AMOS 26, and PROCESS 4.0) were conducted to assess correlations and potential mediating effects. The findings revealed a significant positive association between increased social media use and both higher materialism and social comparison. Surprisingly, a positive correlation was also observed between social media use and reported happiness levels. Interestingly, both materialism and social comparison significantly mediated the relationship between social media use and happiness. This suggests that these factors play a crucial role in explaining the observed connection. The findings imply that content presented on social media platforms might cultivate materialistic desires and a drive for upward social comparison, ultimately impacting happiness through these indirect pathways. This research contributes to the existing body of knowledge by proposing and testing a model that links social media use with happiness directly and indirectly through the mediating roles of materialism and social comparison. The study concludes by discussing the practical implications of these findings and outlining potential directions for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».