775 A Unique Semirigid Silicone Neck Collar for Management of Hypertrophic Scars
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction In the realm of burn injuries, the use of rigid hard neck collars, or soft collars, is indispensable for optimizing neck positioning and scar management. However, when injuries encompass the head and neck, a critical challenge arises only one rigid orthosis can typically be worn one at a time. We are introducing a novel solution: a semirigid neck collar crafted from flexible silicone. This collar combines the benefits of semirigid support with the freedom of natural neck and allows jaw movement and may be worn with a rigid facemask. Furthermore, it can be customized to effectively manage hypertrophic scarring, making it a promising advancement in burn injury care. Methods Our semirigid neck collar is crafted with High Consistency Rubber (HCR) silicone. The HCR can be fabricated as a solid sheet or perforated. This HCR applies a gentle, consistent minimum pressure of 20mmHg as displayed by the Kikuhime pressure monitoring device while remaining pliable enough to accommodate natural neck movements and TMJ mobility. The material is mixed, pigment tinted, and rolled to achieve the desired thickness. Following this, the HCR silicone is heated and molded based on a 3D scan of the patient's neck and fit to the patient. A successful trial was conducted in a patient with severe facial and neck burns, resulting in improved neck ROM and hypertrophic scar progression. The resulting scar displayed improvement on the Vancouver Scar Scale yielded as reported on the Likert scale and the patient reporting increased compliance of the semirigid collar. Results In the trial involving a patient with severe neck and facial burns: 1. Improved Neck ROM, Eating, and Mandibular Movement: While using the semirigid silicone neck collar, the patient experienced improvements in neck ROM, eating comfort, and mandibular movement. The average Likert scale rating for these improvements was five out of five. 2. Decreased Scarring upon Vancouver Scar Scale displaying the difference between the initial and final VSS scores, indicating how much the scar improved. 3. Patient Preference: A preference for the semirigid silicone neck collar, upon rating it a perfect five on the Likert scale. The patient was able to wear it in combination with a hard TFO facial orthotic. Conclusions The semirigid silicone neck collar represents a move forward in the field of neck orthosis design, particularly concerning scar management. Its innovative blend of design elements, including flexibility, adaptability, and customizable features, holds great promise for individuals dealing with burn-related neck scarring. Applicability of Research to Practice This semirigid appliance offers increased comfort compared to traditional rigid collars and an option in the management of neck positioning and scar hypertrophy. Its flexible nature, including color-tinting, and cost-effective modification options make it a valuable tool for improving scar management outcomes neck for patients with neck and combined facial/neck scarring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».