MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394930669 · doi:10.25071/1913-9632.39692

‘Messiah of the Masses and Prophet of the Proletariat’: Reexamining Eugene Debs in the Framework of Spiritual Socialism

2024· article· en· W4394930669 sur OpenAlexvenueno aff
Elun Gabriel

Notice bibliographique

RevueLeft History An Interdisciplinary Journal of Historical Inquiry and Debate · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProletariatMessiahSocialismReligious studiesPhilosophyPolitical scienceTheologyLawCommunism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following paper is concerned with the role that Christianity played in the discourse, life, and campaign of the prominent American socialist, Eugene Debs. Considering that socialism in the United States is often deemed impossible due to a myriad of factors—a prominent one being the underlying Protestant ethos of the state—Debs’ campaigns earned unprecedented support for the presidency in 1904, 1908, 1912, and 1920. I contend that Debs’ presidential campaigns offer a unique case for exploring the reconciliation of a secular socialist program with the Protestant and individualistic ethos of American society. Though an avowed secularist, it is well documented that Debs’ admired the historical Jesus, and he notably challenged the alignment of the Protestant Churches with industrial capitalism at the turn of the twentieth century. Using first and secondhand documentation on Debs’ campaigns, this paper proposes that Debs’ presentation of socialism as a necessary and logical expression of Christianity was important for overcoming the ideational barrier that Protestant Christianity poses for socialist candidates in the US. Where scholars like Jacob Dorn contend that Debs was effective at overcoming the “either-or” thinking that often plagues orthodox socialism, I contend that Debs’ appeal to a Jesus-centered Christianity importantly presented a new “either-or” maxim, where Christians were faced with choosing between capitalist Churchianity, or true Christianity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,042
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeft History An Interdisciplinary Journal of Historical Inquiry and DebateMême sujetReligious Studies and Spiritual PracticesTravaux en français237 207