Diversity and assembly patterns of mangrove rhizosphere mycobiome along the Coast of Gazi Bay and Mida Creek in Kenya
Notice bibliographique
Résumé
Fungi are among key actors in the biogeochemical processes occurring in mangrove ecosystems. In this study, we investigated the changes of fungal communities in selected mangrove species by exploring differences in diversity, structure and the degree of ecological rearrangement occurring within the rhizospheres of four mangrove species (Sonneratia alba, Rhizophora mucronata, Ceriops tagal and Avicennia marina) at Gazi Bay and Mida Creek in Kenya. Alpha diversity investigation revealed that there were no significant differences in species diversity between the same mangrove species in the different sites. Rather, significant differences were observed in fungal richness for some of the mangrove species. Chemical parameters of the mangrove sediment significantly correlated with fungal alpha diversity and inversely with richness. The fungal community structure was significantly differentiated by mangrove species, geographical location and chemical parameters. Taxonomic analysis revealed that 96% of the amplicon sequence variants belonged to the Phylum Ascomycota, followed by Basidiomycota (3%). Predictive FUNGuild and co-occurrence network analysis revealed that the fungal communities in Gazi Bay were metabolically more diverse compared to those of Mida Creek. Overall, our results demonstrate that anthropogenic activities influenced fungal richness, community assembly and their potential ecological functions in the mangrove ecosystems investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».