Continued Treatment With Tirzepatide for Maintenance of Weight Reduction in Adults with Obesity (SURMOUNT-4)
Notice bibliographique
Résumé
How does once-weekly subcutaneous tirzepatide affect maintenance of weight loss in individuals with obesity or overweight? Methods : SURMOUNT-4 is a phase 3, double-blind, 88-week study that investigates the maximum tolerated dose (MTD) of tirzepatide (10 mg or 15 mg QW), compared with placebo, on the maintenance of weight loss for 52 weeks after an initial 36-week open-label tirzepatide lead-in treatment period. In the study, participants without T2DM and with obesity (BMI ≥30 kg/m^2) or overweight (BMI ≥27 kg/m^2) with at least 1 weight-related comorbid condition were enrolled. The efficacy estimand was used to assess efficacy which represented the average treatment effect, prior to treatment discontinuation. Results : 803 participants enrolled in the lead-in period and 670 were randomized to continue tirzepatide MTD (N=335) or switch to placebo (N=335). For randomized participants, the mean weight loss was 20.9% following 36-week open-label treatment. SURMOUNT-4 met the primary endpoint. From week 36 to week 88, those taking tirzepatide had an additional weight change of -6.7%, while those taking placebo had a mean weight regain of 14.8%. The percentage of participants at 88 weeks who maintained ≥80% of the weight loss during the lead-in period was 93.4% with tirzepatide and 13.5% with placebo. In addition, participants who remained on tirzepatide achieved a total of 26.0% mean weight loss over the 88-week period. The most frequent adverse events with tirzepatide were gastrointestinal disorders, generally being mild to moderate in severity. Conclusion : In this 88-week trial in participants with obesity or overweight, withdrawing tirzepatide after 36 weeks treatment led to substantial regain of lost weight, whereas continued treatment maintained and augmented initial weight reduction. ^ denotes square root in this submission Publication History Article published online: 18 April 2024 © 2024. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».