COMPARATIVE EFFECT OF TRUNK BALANCE EXERCISES OVER STRENGTHENING EXERCISES IN CHRONIC LOW BACK PAIN AMONG WORKING WOME
Notice bibliographique
Résumé
Background of the study: Chronic low back pain is the clinical condition affecting the lower portion of the spine and it is caused by the injury to the muscle (strain) and ligament (sprain).The main object was to compare the effect on chronic low back pain between trunk balance exercises and strengthening exercises among working women.Methodology: A total of 30 patients were selected with age group between 30-50 years.Working women were included after specific selection criteria for the study.Visual analog scale and Quebec back pain disability questionnaire is used to measure the chronic low back pain before and after the study.The trunk balance exercises and strengthening exercises were given to all the participants.Both group A and B were independently prescribed exercise performed for alternate days in a week for 30 minutes per day and this would have been followed for 8 weeks.Paired t-test analysis was used to find the significant difference between pre and post-test measurements.Results: After the analysis, when comparing the trunk balance exercises and the strengthening exercises, the results revealed that there is the significant difference improvement on chronic low back pain in both the groups trunk balance exercises and strengthening exercises.Trunk balance exercises is more efficient to reduce the chronic low back pain (P value > 0.0001).Conclusion: The study showed beneficial results in both the groups, the results reflected that the trunk balancing exercises had better improvement than the strengthening exercise group on chronic low back pain among working women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».