In and Out of Plain Sight: Interrogating Power in the Mekong Riverscape
Notice bibliographique
Résumé
The Mekong River has long conjured images of power: cascading waterfalls, impenetrable rapids, and pervading spirits. But power is always malleable and shifting, a fact not lost on the human and nonhuman agents who live with the river and its tributaries. Rises and drops in water levels that once fluctuated in accordance with the seasons have now become beholden to the electricity needs of urban centres like Bangkok: a shift from watershed to powershed. The emerging techno-political realities of the Mekong give rise to new ways of seeing and managing the river, often at the cost of long- held local understandings and configurations of power. The recent boom in hydropower development in the Mekong Basin has been alarming, and rapid change has had adverse impacts on the riparian peoples who depend on the river for their livelihoods. Despite the countless negative social and ecological impacts from dams, especially on the mainstream Mekong, hydropower investments and construction continue. New hegemonic scales and configurations of power have emerged in the Mekong Basin, but older local ones have not simply disappeared. Rather, power shifts in and out of plain sight. In this special issue, we trace the flows, scales, and reconfigurations of power from the management of Mekong water flows and the financing of hydropower projects through to the ruptures and (un) intended consequences of hydropower dam projects on living human and nonhuman worlds in the region. Through a multi-scaled and multi-sited lens, we bring to light emerging worlds in the Mekong Basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,014 |
| Communication savante | 0,012 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».