MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394942604 · doi:10.3390/jmmp8020083

Role of Li and Sc Additions and Machining Conditions on Cutting Forces on Milling Behavior of A7075-Based Alloys

2024· article· en· W4394942604 sur OpenAlexaff
Ali Tahmasbi, Jean Brice Mandatsy Moungomo, Yasser Zedan, Victor Songméné, F. H. Samuel

Notice bibliographique

RevueJournal of Manufacturing and Materials Processing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMachiningMaterials scienceMetallurgyMechanical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study focuses on the dry and wet end milling of three distinct Aluminum 7075 alloys: A7075, A7075–Sc (with a 0.18% Sc addition), and A7075–Li–Sc (containing 2.2% Li and 0.18% Sc additions). The main objective is to explore how cutting parameters (cutting speed and feed rate), heat treatment, alloy composition, and cooling methods influence A lcutting force. In the initial phase of the investigation, all three alloys underwent heat treatment. Subsequently, the machining process centered on the softest and hardest conditions, aiming at analyzing the impact of hardness on machinability behavior of the three studied alloys, using the same milling tool and a consistent depth of cut under both dry and wet conditions. The investigations also highlight the role of Li and Sc additions on the quality of surface finish, as well as burr and chip formation. In total, a sum of 108 operations have been performed on the present alloys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Manufacturing and Materials ProcessingMême sujetAluminum Alloy Microstructure PropertiesTravaux en français237 207