Prevalence and outcome of sarcopenia in non-alcoholic fatty liver disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD) includes a spectrum of conditions, progressing from mild steatosis to advanced fibrosis. Sarcopenia, characterized by decreased muscle strength and mass, shares common pathophysiological traits with NAFLD. An association exists between sarcopenia and increased NAFLD prevalence. However, data on the prevalence of sarcopenia in NAFLD and its impact on the outcomes of NAFLD remain inconsistent. AIM: To analyze the prevalence and outcomes of sarcopenia in patients with NAFLD. METHODS: We conducted a comprehensive search for relevant studies in MEDLINE, Embase, and Scopus from their inception to June 2023. We included studies that focused on patients with NAFLD, reported the prevalence of sarcopenia as the primary outcome, and examined secondary outcomes, such as liver fibrosis and other adverse events. We also used the Newcastle-Ottawa scale for quality assessment. RESULTS: Of the 29 studies included, the prevalence of sarcopenia in NAFLD varied widely (1.6% to 63.0%), with 20 studies reporting a prevalence of more than 10.0%. Substantial heterogeneity was noted in the measurement modalities for sarcopenia. Sarcopenia was associated with a higher risk of advanced fibrosis (odd ratio: 1.97, 95% confidence interval: 1.44-2.70). Increased odds were consistently observed in fibrosis assessment through biopsy, NAFLD fibrosis score/body mass index, aspartate aminotransferase to alanine aminotransferase ratio, diabetes (BARD) score, and transient elastography, whereas the fibrosis-4 score showed no such association. Sarcopenia in NAFLD was associated with a higher risk of steatohepatitis, insulin resistance, cardiovascular risks, and mortality. CONCLUSION: This systematic review highlights the critical need for standardized diagnostic criteria and measurement methods for sarcopenia in NAFLD patients. The variability in study designs and assessment methods for sarcopenia and liver fibrosis may account for the inconsistent findings. This review demonstrates the multidimensional impact of sarcopenia on NAFLD, indicating its importance beyond liver-related events to include cardiovascular risks, mortality, and metabolic complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».