Postprandial effects following a semielemental critical-care diet lead to changes in uric acid, bile acids, and glucose in the central bearded dragon (Pogona vitticeps)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the prandial effects of a semielemental diet on plasma uric acid, bile acid, and glucose concentrations in the central bearded dragon (Pogona vitticeps). ANIMALS: 13 healthy adult male bearded dragons. METHODS: Following a 72-hour fasting period, blood was collected to measure preprandial uric acid, bile acid, and glucose concentrations. The animals were then gavage fed 1.2% body weight of an omnivore critical-care diet containing 20% protein, 9.5% fat, 2.5% fiber, and 2.39 kcal/mL. Blood was collected for repeat concentrations at 4 and 24 hours. RESULTS: Median (IQR) uric acid concentration (mg/dL) increased from 3.8 preprandial (2.8 to 4.3) to 4.7 4 hours postprandial (4 to 7; P = .0001). Median (IQR) bile acid concentration (mg/dL) increased from 1.8 preprandial (1 to 3.4) to 9.5 24 hours postprandial (5.6 to 10.4; P = .004). Median (IQR) glucose concentration (mg/dL) was 209 at time 0 (193 to 216), 287 at 4 hours (258 to 312), and 393 at 24 hours (361 to 464). Significant increases were seen between pre- and 4-hours-postprandial (P < .0001), pre- and 24-hours-postprandial (P < .0001), and 4-hours- and 24-hours-postprandial (P < .0001) glucose concentrations. CLINICAL RELEVANCE: Results suggest that postprandial status and diet composition should be considered during the interpretation of some biochemical analytes in the bearded dragon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».