Difficulties Fulfilling Self-Care Needs Among Family Caregivers: An Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: Assuming the care of a family member with a disability or chronic illness constitutes a health risk factor for caregivers, who frequently overlook their own self-care. OBJECTIVE: To analyze the self-care activities (SCAs) among caregivers of a family member with a disability or chronic illness and assess the impact on their satisfaction and quality of life (QoL). DESIGN: Descriptive, cross-sectional, analytic study. SETTING: Community. PARTICIPANTS: Five hundred caregivers of family members with a disability or chronic illness in the city of Zaragoza, Spain. OUTCOMES AND MEASURES: The family caregivers' occupational performance and satisfaction were assessed with the Canadian Occupational Performance Measure, and their QoL was assessed with the World Health Organization-Quality of Life. RESULTS: In total, 32.8% of family caregivers had difficulty in all activities related to self-care, 46.6% had difficulty sleeping and resting, 31.6% had difficulty receiving health-related treatments, and 31.2% had difficulty with physical exercise. Women and younger family caregivers showed greater impairment in self-care. Occupational performance, satisfaction, and QoL worsened as the number of affected activities increased. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Caring for a family member with a disability or chronic illness has a negative impact on the SCAs of caregivers, especially among female caregivers and those of younger age. Caregiving is also associated with lower occupational performance, satisfaction, and QoL. Plain-Language Summary: Caring for a family member with a disability or chronic illness can become a health risk for caregivers, who frequently ignore their own self-care. The study results found that women and younger family caregivers showed a greater decline in self-care. This study provides information to help occupational therapists to work with family caregivers to prevent a decline in their self-care and improve their quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».