MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394953895 · doi:10.29173/cjen158

Exploring delay points at the emergency department

2024· article· en· W4394953895 sur OpenAlexaffvenue
Jenipher Kayuni, Dzifa Dordunoo, Αναστασία Μαλλίδου, Mitchell Mohan, Pamela Marquard

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Emergency Nursing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensFraser HealthUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmergency departmentMedical emergencyComputer scienceMedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The increasing time spent in the emergency department is becoming a global problem contributing to overcrowding. The increased length of stay in the emergency department can negatively affect patients' perception of care, contributes to high morbidity and mortality rates, and increased aggression towards staff. Therefore, understanding the delay points will help administrators and policy makers channel resources to the areas that require improvement. Methods This is a cross-sectional descriptive study to evaluate the delay points in the emergency department. The study was conducted at level IV community hospital in British Columbia. One hundred sixty-seven participants were recruited using a consecutive convenience sampling. Results The total sample size of this study was 167 and the age of the respondents ranged from 18-101 years. There were more females (50.9%) than males (47.9%) or queer individuals. The care point with the longest wait time was tests to physician reassessment (median time 65 minutes), followed by physician to Imaging (median time 52 minutes) and finally nurse to physician assessment (median time 45 minutes). Despite the prolonged length of stay in emergency department, most participants enjoyed the courtesy of staff (74.7%, good-very good) and 59.9% indicated that they would recommend this emergency department to others. Conclusion Tests and waiting for physician reassessments are important points in the patient journey in the emergency department that can prolong length of stay. Future studies are needed to determine whether various interventions such as point of care testing, utilizing the Lean Model and improving physician services can help reduce lengths of stay in the emergency department.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Emergency NursingMême sujetEmergency and Acute Care StudiesTravaux en français237 207