MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394954416 · doi:10.1353/ben.2022.a923900

The Image of the Fons and the Role of the Saints in Anselm of Canterbury’s Vision of Redemption

2022· article· en· W4394954416 sur OpenAlexaboutno aff
Rachel Cresswell

Notice bibliographique

RevueAmerican Benedictine Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImage (mathematics)GenealogyHistoryArtComputer visionComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Image of the Fons and the Role of the Saints in Anselm of Canterbury's Vision of Redemption1 Rachel Cresswell (bio) Rachel Cresswell Rachel Cresswell received her DPhil in Theology from the University of Oxford in 2020. She is currently Departmental Lecturer in Ecclesiastical History at the Faculty of Theology and Religion, University of Oxford, and Junior Research Fellow at Blackfriars, Oxford. Footnotes 1. An earlier version of this article was delivered as a paper entitled "The Saints as Images of Christ in the Prayers of Anselm of Canterbury (1033–1109)" at the American Benedictine Academy session of the International Congress on Medieval Studies at Western Michigan University, Kalamazoo, in 2018. John Fortin, in his 2019 article, also notes the image of the fons, as well as other biblical images, in Anselm's devotional writing: John Fortin, "Scriptural Images in Saint Anselm's Second Prayer to Saint John the Evangelist," American Benedictine Review 70, no. 2 (2019): 201–211. 2. Eleonore Stump, Atonement (Oxford: Oxford University Press, 2018). For Stump's analysis of the "Anselmian interpretation" of atonement, see especially pp. 55–56, 71–78, 107– 111. 3. Summaries of these critiques are found in J. Denny Weaver, The Nonviolent Atonement, 2nd ed. (Grand Rapids: Eerdmans, 2011), 219–320; Stephen Finlan, Problems with Atonement: the Origins of, and Controversy about, the Atonement Doctrine (Collegeville, MN: Liturgical Press, 2005), 71–74; Dietrich Wiederkehr, Belief in Redemption, trans. Jeremy Moiser (London: J. Knox Press, 1979), 40; Paul S. Fiddes, Past Event and Present Salvation: the Christian Idea of Atonement (London: Darton, Longman and Todd, 1989), 99; and Stephen R. Holmes, "The Upholding of Beauty: A Reading of Anselm's Cur Deus Homo," Scottish Journal of Theology 54 (2011): 190. For feminist perspectives, see especially Beverley W. Harrison and Carter Heyward, "Pain and Pleasure: Avoiding the Confusions of Christian Tradition in Feminist Theory," in Christianity, Patriarchy and Abuse: A Feminist Critique, ed. Joanne Carlson Brown and Carole R. Bohn (New York: The Pilgrim Press, 1989), 148–173; Carlson Brown and Rebecca Parker, "For God So Loved the World?" in Christianity, Patriarchy and Abuse, 1–30. Cf. Flora A. Keshgegian, "The Scandal of the Cross: Revisiting Anselm and his Feminist Critics," Anglican Theological Review, 82 (2000): 475–92. 4. Weaver, 99–100. 5. Stump, 109. 6. Katherine Sonderegger, "Anselmian Atonement," in T&T Clark Companion to Atonement, ed. Adam J. Johnson (London: Bloomsbury T&T Clark, 2017), 175. For positive perspectives on Anselm's atonement theory, see Hans Urs Von Balthasar, The Glory of the Lord: A Theological Aesthetics. Vol. II, Studies in Theological Style: Clerical Styles, trans. Andrew Louth, Francis McDonagh and Brian McNeil C.R.V., ed. John Riches (San Francisco, CA: Ignatius Press, 2006), 211–259; and David Bentley Hart, "A Gift Exceeding Every Debt: An Eastern Orthodox Appreciation of Anselm's 'Cur Deus Homo,'" Pro Ecclesia 7, no. 3 (1998): 343–344. For Balthasar's perspective on Anselm, see Emery de Gaál Gyulai, "The Rediscovery of Anselm's Appeal to Beauty in Hans Urs Von Balthasar's Theology," in Saint Anselm of Canterbury and his Legacy, ed. Giles E. M. Gasper and Ian Logan (Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies, 2012), 318–340; and Glenn W. Olsen, "Hans Urs Von Balthasar and the Rehabilitation of St. Anselm's Doctrine of the Atonement," Scottish Journal of Theology, 34, no. 1 (1981): 49–61. For beauty and "fittingness" as the Cur Deus Homo's structural foundations, see David S. Hogg, Anselm of Canterbury: the Beauty of Theology (Aldershot, Hants, UK: Ashgate, 2004), 89–124; Roberto J. De La Noval, "Anselmian Apocatastasis: The Fitting Necessity of Universal Salvation in St. Anselm's Cur Deus Homo," Scottish Journal of Theology, 71, no. 2 (2018): 142–158. 7. R. W. Southern, The Making of the Middle Ages (London: Pimlico, 1993), 212. 8. Southern, 225. 9. Anselm's authentic prayers and meditations were identified by André Wilmart: Auteurs spirituels et textes dévots du moyen âge latin: études d'histoire littéraire (Paris: Bloud et Gay, 1932), 162–201. See also Benedicta Ward, "Introduction" in The Prayers and Meditations of St. Anselm, with the Proslogion, trans. Benedicta Ward (Harmondsworth, Middlesex, UK: Penguin Books...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,032
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Benedictine ReviewMême sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207