A General Analysis of VW Group's Marketing Strategy in China under Digital Era
Notice bibliographique
Résumé
Volkswagen is a household name in China. VW brought its first car- Santana to the Chinese market in the 1980s. Nowadays, Volkswagen cars are everywhere on the streets of China. The reason why Volkswagen is favored by the 1.4 billion Chinese people is inseparably related to the excellent marketing strategy of the Volkswagen Group. This paper analyzes a series of marketing strategies launched by the Volkswagen Group for the Chinese market and Chinese conditions. Using the 4P model, we analyze the marketing approach of the Volkswagen Group in China in the context of the digital era in terms of product, price, place and promotion. First of all, a wide product line and product portfolio allows customers to get the best value for money and the best price/performance ratio for their willingness to pay. Volkswagen's superior reliability has long been well-established. Moreover, Volkswagen has one of the cheapest post-production maintenance among all competitors. Secondly, the pricing of VW Group products in China is quite competitive, and it is almost difficult to get a car from a European brand other than VW at the same price level. Third, VW Group's distribution network in China is very large. It has dealers nationwide, and Volkswagen dealers can be found in almost all places, even county-level cities. Finally, in today's digital information age, VW Group also firmly grasps the opportunity to actively use internet platforms (e.g., TikTok, Little Red Book) for brand promotion and marketing. VW is also active as a sponsor at many large events in China, further enhancing its brand influence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».