Design Analysis of Mass Timber and Volumetric Modular Strategies as Counterproposals for an Existing Reinforced Concrete Hotel
Notice bibliographique
Résumé
Construction professionals work in silos and use traditional design and construction methods. The growing demand for rapidly built and high-quality construction is making off-site manufacturing mainstream. Studies have shown that collaboration among all stakeholders is a necessary component for success in the construction of such buildings. This multidisciplinary study of an existing concrete hotel aims to explore an alternative structural design in mass timber or volumetric modular construction. To this end, the reinforced concrete floor plan of Club Med de Charlevoix in Quebec, Canada, was used as a benchmark for two different structural systems. The first strategy investigated CLT (cross-laminated timber) and glulam columns to replicate the reinforced concrete system (column–slab), while the second involved maximum prefabrication (volumetric modular construction). Both mass timber and volumetric modular strategies can lead to a smaller carbon footprint. The main conclusion is that the plan should be designed from the outset to be either traditional or prefabricated since major changes are required if the choice is made to switch from one system to the other. Moreover, when structural systems maximize off-site construction, such as volumetric modular construction, the various professions need to be included during early planning. This is necessary to avoid task duplication and prevent the neglect of considerations such as manufacturable dimensions and partition organization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».