MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394961544 · doi:10.1186/s12864-024-10273-7

Genome-wide identification, characterization and expression of C2H2 zinc finger gene family in Opisthopappus species under salt stress

2024· article· en· W4394961544 sur OpenAlexaff
Xiaojuan Zhou, Ting Gao, Yimeng Zhang, Mian Han, Yuexin Shen, Yu Su, Xiaolong Feng, Qi Wu, Genlou Sun, Yiling Wang

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesShanxi Normal UniversityNatural Science Foundation of Shanxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyZinc fingerGeneticsGeneGenomeIdentification (biology)DNA microarrayComputational biologyGene expressionTranscription factorBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The C2H2 zinc finger protein family plays important roles in plants. However, precisely how C2H2s function in Opisthopappus (Opisthopappus taihangensis and Opisthopappus longilobus) remains unclear. RESULTS: In this study, a total of 69 OpC2H2 zinc finger protein genes were identified and clustered into five Groups. Seven tandem and ten fragment repeats were found in OpC2H2s, which underwent robust purifying selection. Of the identified motifs, motif 1 was present in all OpC2H2s and conserved at important binding sites. Most OpC2H2s possessed few introns and exons that could rapidly activate and react when faced with stress. The OpC2H2 promoter sequences mainly contained diverse regulatory elements, such as ARE, ABRE, and LTR. Under salt stress, two up-regulated OpC2H2s (OpC2H2-1 and OpC2H2-14) genes and one down-regulated OpC2H2 gene (OpC2H2-7) might serve as key transcription factors through the ABA and JA signaling pathways to regulate the growth and development of Opisthopappus species. CONCLUSION: The above results not only help to understand the function of C2H2 gene family but also drive progress in genetic improvement for the salt tolerance of Opisthopappus species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207