Seismological Ground-Motion Models for Generic Hard-Rock Site Condition in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We develop ground-motion models (GMMs) to characterize the Fourier amplitude spectrum (FAS) for earthquakes in British Columbia (B.C.), Canada. GMMs developed for FAS are useful for understanding the underlying seismological parameters and can be transformed into GMMs for response spectral values for other applications (e.g., probabilistic seismic hazard analysis [PSHA]). The GMMs are calibrated using a compiled FAS database, referenced to a B.C. generic hard-rock site condition (shear-wave velocity ∼2285 m/s). The GMMs are developed separately for crustal, in-slab, transition, offshore, and Haida Gwaii events. The GMMs are calibrated using data mostly from M 2.5 to 5.5 earthquakes recorded at rupture distances of ∼50 to 500 km. Outside this range, the models are constrained by a seismological model supplemented with sparse observational data. The amplitude decay rate for crustal earthquakes in B.C. is very similar to that given by the empirical model of Bayless and Abrahamson (2018; hereafter, BA18), developed from California data on soil sites. However, we observe magnitude- and frequency-dependent differences between the models for ground-motion amplitude levels. We attribute these to (1) the different reference-site conditions of the models, with the B.C. GMMs being referenced to hard rock, and (2) steeper magnitude scaling at small-to-moderate magnitudes for events in B.C. in comparison to the BA18 model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».