Biomarker-based human and animal sperm phenotyping: the good, the bad and the ugly
Notice bibliographique
Résumé
Conventional, brightfield-microscopic semen analysis provides important baseline information about sperm quality of an individual; however, it falls short of identifying subtle subcellular and molecular defects in cohorts of "bad," defective human and animal spermatozoa with seemingly normal phenotypes. To bridge this gap, it is desirable to increase the precision of andrological evaluation in humans and livestock animals by pursuing advanced biomarker-based imaging methods. This review, spiced up with occasional classic movie references but seriously scholastic at the same time, focuses mainly on the biomarkers of altered male germ cell proteostasis resulting in post-testicular carryovers of proteins associated with ubiquitin-proteasome system. Also addressed are sperm redox homeostasis, epididymal sperm maturation, sperm-seminal plasma interactions, and sperm surface glycosylation. Zinc ion homeostasis-associated biomarkers and sperm-borne components, including the elements of neurodegenerative pathways such as Huntington and Alzheimer disease, are discussed. Such spectrum of biomarkers, imaged by highly specific vital fluorescent molecular probes, lectins, and antibodies, reveals both obvious and subtle defects of sperm chromatin, deoxyribonucleic acid, and accessory structures of the sperm head and tail. Introduction of next-generation image-based flow cytometry into research and clinical andrology will soon enable the incorporation of machine and deep learning algorithms with the end point of developing simple, label-free methods for clinical diagnostics and high-throughput phenotyping of spermatozoa in humans and economically important livestock animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».